Давно замечаю, что в отношении понимания термина «социальное жильё» творится явно неладное, а местами и просто отвратное. По той причине, что кто-то в очередной раз и здесь произвёл подмену смыслового значения общепринятого выражения. Суть в том, что социальное – это значит, общественное, стало быть, общечеловеческое, нужное всем людям без исключения. Соответственно, речь ни в коем случае не может идти о каких-то форменно бросовых квадратных метрах ваяемых исключительно с целью отмазаться от нужд малообеспеченного населения. По поводу чего, сами создатели такого рода недвижимости потом недоуменно поражаются его откровенно малогабаритной нарасхват востребованности.
Социальное принципиально не может не должно быть плохим.
Так, граждане, а также те, кто к ним примазывается и приписывается не пойдёт! Иначе, наше общество обречено на неминуемую скоротечную деградацию, которая во все времена и у всех народов основывалась и основывается на неуважении человека, как такового, на презрении широких общественных масс, а наряду с этим, на желании от них обособиться, всё явственней игнорируя их проблемы. Которые, как ни странно, в общем-то, точно такие же, как и у элиты. Ведь, одним воздухом дышим, одной водой моемся, не считая того, что на ней же, одной и той же пищу готовим. Вследствие чего, если кому-то из представителей административного сектора кажется его бытность вовсе не людской, а богоподобной, то место ему в заведениях медицинских, коим свойственен строгий режим закрытого посещения. Исключительно для того, чтобы любой такой новоявленный архангел, давно потерявший связь с реальностью, не заразил своим душевным недугом других представителей правящего бомонда.
А не то и они начнут думать, что всё социальное есть ненужное, чаморошное, создаваемое по принципу: «на тебе боже, что мне не гоже, тем более, что ты вовсе не бог, а всего-навсего, какой-то малообеспеченный, малозначительный лох». Да, простит меня читатель за данный каламбур, однако, мне иногда кажется, что он вполне точно отражает отношение к обществу со стороны некоторых администраторов. При этом, я каждый раз искренне пытаюсь думать, что ошибся, однако, анализ реальности, как назло, нередко говорит об обратном, мешая мне признать, причём с радостью, мою собственную неправоту. Осознать которую мне было бы очень и очень приятно, так как, это означало бы, что в плане создания социального жилья произошли ощутимые подвижки в направлении увеличения прироста его не только суммарного общедоступного количества, но заодно и его среднестатистической квадратуры и комфортабельности.
Что элита в массы посеет, то потом на своём элитарном уровне и пожнёт.
Оно же ведь, для людей создано, а значит, ну никак не может быть неудобным, не считая того, что мало присутствующим в реальности, застрявшим в своём рождении на стадии зависших во времени архитектурных проектов. Это банально недопустимо. Так как, что посеешь, то и пожнешь. Соответственно, если сегодня тот или иной специалист ощутил на себе общественную любовь в форме всяческих лишений, связанных, например, с той же жилищной неустроенностью, то завтра он или она посчитают за нормальное ответить социуму столь же неприветливой взаимностью. А это, на минуточку, как раз то из чего строится вся наша жизнь, всё её практическое благополучие, в реальности состоящее из проявлений всех граждан и не граждан, проживающих на территории нашего государства.